振り逃げでバットがボールに当たったら守備妨害？少年野球の実例から考える
先日の練習試合を観戦中、捕手が第3ストライクを捕球できず、打者は振り逃げで一塁へ向かおうとしした場面。打者が手放したバットが地面を転がり、捕球されなかったボールに当たる事態になりました。
遠くへ転がってしまうボール。振り逃げの打者走者をアウトにできそうなタイミングでしたが、結局セーフと判定されたのですが…。
打者は故意に当てたわけではなさそうですが、ボールを処理しようとしていた捕手の守備は妨げられています。これって、守備妨害？
私が球審なら、打者走者をアウト、ボールデッドと判断します。その理由を公認野球規則をもとに、整理してみました。
ちなみに今回のプレーは、規則上の解釈が難しかったのですが、野球審判員マニュアル第５版
のおかげでスッキリ！公認野球規則に加えて、持っておくと安心の一冊です。
＼この記事を書いた人／
ひるきん
小学校から大学まで野球を続けた経験を持つアラフォーパパ。わが子も少年野球を始めたことがきっかけで、審判としてグラウンドに立つ機会が増えました。しかし、そこで気付かされた「野球のルール、ちゃんと分かってない…」。わが子とともに日々野球の勉強中です！炭酸水や筋トレに関する情報も発信中！
>>さらに詳しいプロフィールを見る
＼よく読まれている記事／
実際に少年野球で起きたプレー
先日の練習試合で発生したプレーの流れは、次のとおりです。
- 捕手が第3ストライクの投球を捕球できなかった
- 打者が振り逃げで一塁へ向かおうとして、バットを手放した
- バットが地面を転がり、その投球に当たった
- ボールが遠くへ転がり、捕手の投球処理が妨げられた
バットとボールが接触したのは、本塁から2〜3歩ほど離れたところ。捕手は、その投球を処理しようとしていました。
打者は、わざとボールに当てたわけではなく、通常の打撃後の動作でバットを手放したように見えました。
今回は、2アウト走者なしであったため、第3ストライクを捕手が正規に捕球できなかったとき、振り逃げが成立するケースです。
＼振り逃げの成立する要件は？／
公認野球規則ではどう定められている？
第3ストライク後の妨害について、規則には、次の2つが定められています。
- 捕手を明らかに妨げたなら、打者アウト
- 不注意でボールをそらしても、打者アウト
捕手を明らかに妨げたなら、打者アウト
捕手に捕球されていない第３ストライクの後、打者走者が投球を処理しようとしている捕手を明らかに妨げた場合。
打者走者はアウトになり、ボールデッドとなって、他の走者は投手の投球当時占有していた塁に戻る。
引用：公認野球規則 6.01(a)(1) ※抜粋
捕球できなかった第3ストライクの投球を処理しようとしている捕手を、打者走者が明らかに妨げた場合、打者走者はアウトになります。
＼これが、いわゆる守備妨害！／
不注意でボールをそらしても、打者アウト
同じ本文の後段には、次の規定もあります。
もし、捕球されずに本塁周辺にとどまっている投球が、打者または審判員によって不注意にそらされた場合、ボールデッドとなって、塁上の走者は投手の投球当時占有していた塁に戻る。この投球が第３ストライクのときは、打者はアウトになる。
引用：公認野球規則 6.01(a)(1)本文・後段
捕球されず、本塁周辺にとどまっている投球を不注意にそらした場合も、ボールデッドになります。その投球が第3ストライクなら、打者はアウトになります。
＼ボールデッドとは？／
ただし、手放したバットの接触までは具体的に書かれていない
今回は、打者走者の身体が捕手や投球に接触したケースではありません。手放したバットが投球に当たり、その結果、捕手の処理が妨げられたケースです。
公認野球規則の条文だけでは、このバットの接触をどう扱うか、私には判断しきれませんでした。そこで、具体的な事例を示した野球審判員マニュアル第５版も確認してみました。
＼パパ審判は1冊持っておきたい／
公認野球規則をどう解釈する？
そこで参考になるのが、野球審判員マニュアル第５版。捕手が補球できなかった第3ストライクがバットに当たった場合、公認野球規則5.09(a)(8)を準用することが解説されています。
| 事例 | 処置 | 関連条文 | |
|---|---|---|---|
| 9 | 投球を捕手がはじき、そのボールが転がってきて、打者の手から放れて地面に置かれているバットに触れた場合 | ボールインプレイ（球審はナッシングのジェスチャー）。従って、打者走者、塁上の走者とも進塁は可能。 | 5.09(a)(8)、同【原注】準用 |
| 10 | 事例9のケースで、バットが転がってきて、ボールに触れた場合 | ボールデッド。塁上の走者の進塁は認められず、投球当時の占有塁に戻る。第3ストライクであれば、打者はアウトとなる。 | 5.09(a)(8)、同【原注】準用 |
なお、止まっているバットに投球が当たった場合と、動いているバットが投球に当たった場合では、処置が異なります。
飛んだバットによる守備妨害の規定を準用する
野球審判員マニュアル第５版の事例10では、バットが転がってきて投球に触れた場合について、公認野球規則5.09(a)(8)と同【原注】を準用しています。
今回も、手放したバットの動きによって投球がそらされたのであれば、この事例を参考に判断できると私は考えます。
バット全体がフェア地域またはファウル地域に飛んで、プレイを企てている野手（打球を処理しようとしている野手だけでなく、送球を受けようとしている野手も含む）を妨害したときには、故意であったか否かの区別なく、妨害が宣告される。
引用：公認野球規則 5.09(a)(8)【原注】
飛んだバットが捕手の守備を妨げたなら、わざとかどうかに関係なく、打者走者はアウト。ボールデッドとなり、進塁していた他の走者も元の塁に戻されます。
今回は、手放したバットとの接触でボールが遠くへ転がり、処理しようとしていた捕手の守備が妨げられました。この状況と野球審判員マニュアル第５版の事例10を踏まえ、私は打者走者をアウトと判断します。
止まっていたバットに投球が転がってきたならインプレイ
ただし、注意が必要なのは、バットが動いていたか、止まっていたか。
止まっているバットへ投球が転がってきて当たった場合は、野球審判員マニュアル第５版の事例9ではボールインプレイとされています。この接触だけで打者走者をアウトにはせず、その後のプレーを続けます。
＼バットがキャッチャーミットに当たったら？／
私が球審なら打者アウトと判定する
今回のプレー、私が球審なら、打者走者をアウト、ボールデッドと判定したと思います。今回は2アウトだったため、これで攻守交代です。
その理由は、次の3点です。
- 手放したバットが地面に落ちてすぐ、捕球されなかった投球に当たった
- 捕手は、その投球を処理しようとしていた
- 接触でボールが遠くへ転がり、捕手の処理が妨げられた
バットを手放した動作によって投球がそらされ、捕手の守備が妨げられた。この状況から、私は野球審判員マニュアル第５版の事例10を参考に、公認野球規則5.09(a)(8)と同【原注】を準用して判断するのが適切だと考えます。
＼正しい「アウト！」も知っておきたい／
ベテラン審判員にも意見を聞いてみた
当日、球場にいた別チームのベテラン審判員にも、このプレーについて意見を聞きました。他チームからも審判に詳しいと知られている、経験豊富な方です。
その方も、今回の状況なら打者アウトと判断する趣旨の話をされていました。公式な裁定ではありませんが、現場で得られた貴重な意見として参考になりました。
他チームの中に審判に詳しそうパパを見つけると、分からないルールなどを質問するようにしています。
＼「塁審もコールしてOK」と教わりました／
まとめ｜あなたならどう判定する？
今回のプレーは、第3ストライク後に手放したバットが地面に落ちてすぐ、投球に当たり、捕手の処理を妨げたというものです。
私は、野球審判員マニュアル第５版の事例10と、そこで示された公認野球規則5.09(a)(8)・同【原注】の準用を参考に、打者走者アウト、ボールデッドと判断します。今回は2アウトだったため、攻守交代です。
大切なのは、「故意ではないから大丈夫」「当たったからアウト」と決めつけず、バットとボールが接触した経緯や、捕手の守備への影響を確認し、公認野球規則に照らすことだと思います。
今回の記事が、公認野球規則や野球審判員マニュアル第５版を通じて、ルールを学び直すきっかけになればうれしいです。あなたなら、どう判定しますか？
▲最初へ戻るおまけ｜規則を読んでも迷ったときに参考になった一冊
公認野球規則を読んでも、「この条文を、目の前のプレーにどう当てはめればいいんだろう？」と迷うことがあります。今回のバットと投球の接触も、私には条文だけでは判断しにくいケースでした。
そこで判断の手がかりになったのが、野球審判員マニュアル第５版に載っていた具体的な事例。止まっているバットに投球が当たった場合と、バットが動いて投球に当たった場合を比較でき、判断の根拠を整理できました。
私も、まだまだ勉強中のパパ審判です。分からないプレーに出会ったとき、公認野球規則と併せて確認できる本があるのは心強いと感じました。
公認野球規則は読んだけれど、実際のプレーへの当てはめで迷う。そんなパパ審判や指導者の方に、参考にしてほしい一冊です。
以上、この記事が、少年野球で審判を務める方の参考になれば、うれしいです^^
▲最初へ戻る
